洛伊聊聊-02-技術壁壘消失了，新的階級壁壘正在長出來

最近網路上出現一種奇特的集體儀式：一群人排隊跟一個 AI 道別。

那個畫面很像郭嘉臨終前向曹操建議要提防司馬懿，或是朱元璋在劉伯溫歸隱前，跟他要了一首預言未來的「燒餅歌」。身邊的頂級謀士即將離開，大家都想在他走之前，請他提供最後一次的利用價值。

這位謀士叫 Fable5，是 Anthropic 的 Claude AI 最新模型。訂閱用戶原本只能免費用到 7/7，於是這幾天一堆人在分享自己打算在「最後一天」下的提示詞——多數都一副生離死別的樣子，懇求它生成一份未來換回 Opus 或 Sonnet 模型時，還能維持高度決策推理能力的協作架構，然後跟它道別。

結果笑死，在 ChatGPT 5.6 來勢洶洶的威脅下，期限又再次延長了。這已經是第二次延期，更不用說上週還在人家 OpenAI 發佈會當天無預警重置週流量。我自己也經歷過從 Fable5 上架、用兩天被驚艷到，接著想大顯身手就撞上美國聯邦政府的出口管制令，等了 3 個禮拜才解禁的完整流程。

確實，Fable5 是我使用過的所有 AI 模型中，堪稱目前地球最強的語言模型。它對於使用者輸入的文字、語意理解、邏輯思辨、推理能力厲害到不可思議。

實際應用層面，它可以簡單到在 Claude Code 跟它說「請幫我生成一款可以用在 macOS 的 Win11 軟體」，然後就可以看它變魔術（只要你 token 夠），花幾十分鐘生成一款完全可以用的子系統。它甚至會自己判斷所有 Win11 子功能的需求，連計算機、Copilot、新接龍跟踩地雷、檔案總管跟終端機功能都一應俱全。如果懂一點程式語言，也可以利用它製作遊戲，或是把一款遊戲跨平台移植到自己使用的裝置上。

就算只是一般的對話模式，它也可以精準抓出潛藏在超長上下文中，使用者與它自己溝通中出現的邏輯矛盾，或是對話脈絡的離題與核心事實偏移。

就這個層面來說，Fable5 已經不只是頂級謀士，它是頂級工程師＋頂級哲學家＋頂級輔政大臣於一身的絕世天才。這樣就可以理解為什麼一堆人想在期限到之前，徹底壓榨它最後一次。

你可能會想問：期限到了之後就不能用了嗎？

可以，但它非常非常貴。我看過有人使用 API 流量方案，寫一款遊戲做到大約 75% 完成度，就收到來自 Anthropic 寄來的 4 張 6000 美金的帳單，台幣接近 77 萬。

雖然站在實務角度，如果你真的要雇一個團隊開發遊戲，77 萬好像也還好，主流遊戲公司做一款 3A 遊戲動輒千萬台幣起跳。

這就回到了 AI 出現的目的與願景。在大語言模型（LLM，就是我們現在拿來聊天問問題的 AI，底層架構其實是一種研究文字輸入與預期產出的預測模型——對，就像駭客任務裡的先知一樣）還在研究階段時，研究者是抱著「打破科技巨頭壟斷，實現知識與技術的民主化」這樣的理想投入的。OpenAI 在 2015 年成立時，官方宣言明確寫著：AI 應該是人類個體意志的延伸，且基於自由精神，應盡可能廣泛且均勻地分佈（broadly and evenly distributed）。

雖然如今很諷刺，最新的 AI 模型需要依賴高科技巨頭的硬體與資金挹注才得以持續發展，研究出來的最新模型也都先提供給有錢有資源的公司內部使用（如 Mythos）——這是另一個哲學與社會議題，先按下不表。

我真正想說的是：在實際運用上，AI 正在創造很多低階層的人向上流動的機會。

不論是 ChatGPT、Gemini、Claude、Grok、MetaAI 等主流 AI 平台，都提供每月幾百塊台幣起的入門方案，就可以使用多數的進階模型與附加功能。相比手機資費、串流平台的訂閱費，如果把 AI 用得好、用得到位，它能提供的生產力與工作效率提升，性價比是非常划算的——而不只是拿來生成趣味惡搞的圖片影片。（順帶一提，AI 生成圖片影片的底層是擴散模型 Diffusion Models，跟對話用的 LLM 本質上是完全不同的東西，這個差異要講也可以深挖，又是一個失眠時可以寫的內容，不展開了。）

只要你思維夠清晰、願景想得夠遠、邏輯推理縝密而能把 AI 運用得宜，你可以用它做出很多以往一人開發者做不到的產品或成果。很多一人公司的瓶頸不是老闆不夠厲害、技術不到位，而是時間嚴重不足——再怎麼多才多藝（像我），一人多工一定有產出與時間利用的極限。

也所以，那些活躍於各大 FB AI 技術社團裡的 AI 神人，絕大多數都是像你我一樣的平凡人，或收入了不起是中位數的人。他們可能只訂閱 1~2 個 AI 平台，加上一些如 n8n 或便宜的 API 流量方案搭配（例如 DeepSeek V4、GLM5.2 這些中國的開源權重模型，現在收費非常合理、表現也非常亮眼。有趣的是，來自對岸不民主體制下發展的 AI 模型，目前幾乎真的做到知識與技術的民主化；對比民主燈塔美國之前還搞出口管制、導致全球一度不能使用 Fable5，是一件很諷刺的事情），再依靠自身知識與不斷試錯，各個都能做出令人驚艷的作品與應用。

當技術壁壘消失，AI 成了個人特質的放大器

我看了很多利用頂流 AI 模型做出的神級產品（包含龍蝦 openclaw、Hermes、n8n、影片音樂生成的應用），我自己也用 Claude Pro 訂閱方案做了很多實驗產品與哲學思辨。

我深深感覺到，這個近乎萬能的工具，本質上是在強化每個人之間的隔閡與差距，然後在茫茫網路世界中找尋同好、物以類聚。

我看過一群用 AI 做股市量化交易策略的社群，每天鑽研更厲害的指標與策略；有人聚在一起整天討論養龍蝦的心得，嘴上說害怕但心裡很期待自己的龍蝦什麼時候出現自我意識；有純粹的方法論社群，一直研究怎麼下提示詞可以又面面俱到又精準執行 HARNESS 協作架構；也有一群人分享怎麼用 AI 實現一人公司，生成圖文、做官網、開課程、架智慧客服，全都用在變現；更不用說做遊戲、生成趣味影片的嗜好社群。

脆（Threads）上面更有趣，一堆人用 AI 幫自己算命、抽塔羅，還有問前世今生、外星人的世界長什麼樣子之類的奇聞軼事。

然後對不同興趣的人來說，這些多采多姿的社群簡直活在平行時空，好像都跟自己沒關係。不管是演算法還是個人偏好使然，多數群體之間甚至看不到彼此的存在。尤其對 AI 不感興趣的人而言，我剛剛講的那些社群、甚至 openclaw、LLM 這些名詞，彷彿不曾存在過一樣。

前面鋪陳了那麼多，終於可以收斂了（其實我一開始真的沒有要寫那麼多，只是想調侃現況）。

你以為這些事情都跟你沒關係嗎？我認為很有關係，而且影響很深遠。

懂得妥善運用 AI 的人，正在用 AI 放大個人特質與專業，試圖讓自己向上流動，並同時創造新的人際與能力壁壘。

也就是說——

技術壁壘因為 AI 的出現而消失，卻同時因為 AI 而創造出新的階級壁壘。

這個壁壘的兩邊，分別是有使用 AI 的人，跟沒有使用 AI 的人。兩者之間的知識、能力差距，只會隨著時間越拉越大。倒不是說不用 AI 的人不會自我成長，而是相較於透過 AI 強化（Enhance）、放大專長與特質的人，兩者的成長「速率」是截然不同的。

然後，使用 AI 的人最終會跟著 AI 一起迭代成長，在全球經濟市場中逐漸超越那些原本資源與社經地位都高於自己、但沒抓住 AI 應用而成長緩慢的舊時代上層階級——創造階級流動與財富重新分配，進而改善自身的生活、人脈與地位。

所以請思考一下，自己目前處在哪一個位置？

如果你是中高資產階級，不學 AI 沒關係，你還有幾年才會被超越（如果都不懂得投資自我成長，這個期限可能會快一點來臨）。

但如果你跟我一樣是個平凡人，甚至日子過得苦哈哈，每天要搶友善時光、i 珍食、去大賣場搶 20:00 以後出清的熟食麵包來過活——AI 是我們這個時代幾乎唯一、且極有可能改善你我生活的工具。（會說「幾乎」唯一，是因為你還可以去買樂透，或每兩個月對發票看看。）

所以，以一個過來人（其實還在路上啦）的經驗，我真心鼓勵身邊的朋友，多多把 AI 應用在自己的生活與工作中。一開始做什麼都好，先熟悉與這位未來的個人智慧助理的對話與協作方式。

如果需要我對於「如何選擇一個訂閱 AI 平台」、「主流的 AI 平台或模型到底差在哪裡」、「AI 具體可以幫自己做些什麼」這些主題的建議，我整理成了一份〈AI 入門指南：最常被問的三個問題〉。

傳個「AI」到聊癒時刻的官方 LINE，我把檔案傳給你。（對，我知道這是最近很流行的 FB 行銷文體。我只是想調侃現況，但如果你們真的敲我，我會真的有東西給你們😆。）

所以——

請聰明使用 AI，提高自己的知識邊界與專業能力，讓我們一同把握這個新時代的科技紅利，創造數位時代的新一波階級革命吧！

註：看到這篇文章的朋友，有任何使用上的問題，歡迎隨時透過 LINE 找我聊，我們可以一起討論。未來我也會不定時發佈我對 AI 應用的心得分享。

俗話說，發文不附圖，尿尿要人扶，所以我附上一個示意圖🤭