洛伊聊聊 #04 2026 丙午離火之年，為什麼「翻車」特別多？——從命理與視光學看「被檢視的時代」

今年不是翻車特別多，是我們開始看見以前沒看見的東西。

不知道你有沒有發現，今年的新聞有一種很奇妙的現象——每隔一陣子，就有人翻車。

有些是網紅，有些是藝人，有些是企業，有些是品牌，有些甚至不是某一個人，而是一整套制度。從百萬訂閱等級的創作者，身心靈老師，到經營數十年的老字號⋯⋯再往外看，還有食安事件、企業管理問題、政府採購與承包商爭議，以及一些原本不太會進入大眾視野的公司與組織，也開始被拿到陽光底下重新檢查。

把這些單獨事件放在一起看，會讓我們產生一個猜想：

是不是今年特別容易出事？

如果從命理的角度看，這個猜想其實很妙，也確實有那麼一點意思。因為 2026 年是丙午年，而我們又正處於下元九運的離火大運。如果只用一句簡單的易學語言來說，很容易變成：

「今年是離火加上丙午火，這把火非常旺，容易有野火燎原之勢，在各種層面引爆。」

（很神的是，就在我寫這篇文章的當下——2026 年 8 月 24 日夜裡——木柵指南宮發生大火。這次遇到火旺的，不是人，也不是企業，是一座六十年歷史的建築。而且這天台北還下了一整天的雨。）

但我反而覺得，就這樣一筆帶過太可惜了。

「火很旺」只是第一層。真正值得深思的是——

火旺（翻車、爭議）之後，什麼東西會被看見？

「翻車」翻的，從來不是那件事

我一直覺得，「翻車」這個詞很有意思。

我們平常說一個人翻車，好像意思是：他做錯了一件事。 但仔細想想，其實不全然。

一個人做錯事，不一定會翻車。 一家企業出問題，也不一定會翻車。 甚至一個人說謊，也不一定會翻車。

真正讓人覺得翻車的，通常是另外一件事：

他原本呈現給大家看的樣子，開始無法解釋後來被看見的事實。

這兩件事情，其實不一樣。

人和組織當然會犯錯，而且還常常發生。 說謊更是人之常情，沒有人不會說謊的。

而謊言之所以有效，是因為人類有一個很有意思的能力 ——我們不只會相信事實，也很擅長共同相信「故事」。

哈拉瑞(Yuval Harari)在《人類大歷史》裡談過，人類之所以能夠進行大規模合作，很大程度上正是因為我們能夠共同相信一些並不存在於物理世界、卻能影響現實行為的東西，例如故事。

國家認同是故事。 公司是制度，也是故事。 貨幣的價值需要共同相信。 名聲更是如此。

當然，這裡的「故事」不代表它是假的。

一家公司可以真的存在，一個人的專業也可以真的存在。 但「這個人值得信任」、「這家公司很有良心」、「這個品牌代表品質」等等這些評價本身都不是拿尺就能量出來的物理現實。

而是是很多人長期共同相信、共同維持，最後才形成的現實。

而人設，就是一個人與一群人共同完成的一個故事。

所以我想把「翻車」拆成兩件事來看：

事件本身，與形象崩塌。

事件只是引爆點。真正讓車翻過去的，是形象與現實之間累積已久的落差。 也就是所謂的「人設崩壞」 ——在企業組織的層級，則叫「信任破滅」。

人設，本身就是一套光學系統

關於這一點，我想用另一個專業身份來聊一個概念。

除了是命理師，我也是個驗光師。在視光學裡有一個很基本、但其實非常值得拿來思考人生的問題：

看見，跟真實，是兩件不同的事情。

我們以為眼睛就是把世界原封不動地拍進腦袋。其實不然。光線進入眼睛，經過角膜、水晶體、玻璃體，投射在視網膜上轉換成電訊號，進入視神經，再經過視交叉，傳遞到大腦的視覺皮質解析，最後才形成視覺。中間任何一個環節出了問題，我們看到的世界就可能不一樣。

所以「我看到了」，不等於「事情就是這樣」。

人設也是一樣。

一個人的社群貼文、影片、照片、訪談、品牌故事、媒體形象，全部都是經過策略性的層層篩選之後，才出現在我們眼前的。它們不一定是假的，但它們也從來不是全部。

人設，本身就是一套光學系統。

它負責讓別人看見某些東西，也負責讓某些東西暫時留在視線之外。

這不是責難。其實這很人性。

我自己也是一樣。

就拿這篇文章來說好了。我選了「命理師」加「驗光師」這兩個面向給你看，因為這個題目需要它們。但換一個場合，我是可以跟你聊一整晚編曲的吉他手；再換一個場合，是幫企業拆組織問題的顧問。

驗光的工具裡，有一種鏡片叫稜鏡。同一道光穿過去，角度轉一下，走向和顏色就都變了。

每一道折出來的，都是真的光。 但沒有一道，是光的全部。

人，大概也是這樣。我們只是一直在轉動角度。

我們每一個人，都會選擇在不同的人面前呈現不同的自己。

第一次見客戶的時候，我不會把所有缺點都拿出來。去面試的時候，我會刻意整理履歷。經營品牌的時候，我們會選照片、修文案、設計視覺。就連在社群發一張看似隨意的照片，其實都會先想一下：

「這張可以嗎？」

連這篇文章，也一樣。

老實說，為了讓它更容易被你看見，我認真研究過小標要怎麼下、第一句要怎麼寫，你才會願意一路讀到這裡。

一邊拆解別人的包裝，一邊優化自己的包裝。

我不打算假裝這件事不存在。

所以問題從來不是：

「你有沒有包裝自己？」

而是：

「當你包裝出來的自己，開始需要現實一直配合它的時候，會發生什麼？」

這才是我覺得今年有意思的地方。

離中虛：最亮的地方，中間是空的

在易學裡，離卦常被聯想到火、光明、文明、視覺、文化。而離卦有一個很有意思的描述，出自朱熹《周易本義》的〈八卦取象歌〉：

『離中虛。』

中間是空的。火焰外圍炙熱，中心卻是空洞的，溫度甚至相對較低。

所以離這個卦很有趣。它一方面代表「明」——看見、照明、顯現；另一方面，中心又有「虛」——外表可以非常明亮，內在未必充實。

如果把這件事放回我們現在生活的世界，會突然變得非常有意思。因為我們正活在一個前所未有的「離」的時代。

什麼東西都在爭取被看見。這個被看見，用白話說，就是「流量」。

個人品牌爭取流量。 短影音要搶流量。 餐廳想要流量。 講師爭取流量。 企業搶奪流量。 政治人物需要流量。

連社群上最經典的轉發語都寫著：「這個不能只有我看到。」

所以，我們過去說一個人成功，很大一部分是在指：這個人有沒有能力。後來慢慢變成：這個人有沒有被看見、紅不紅。

而社群時代又把這件事推到更極致——會拍、會說、會包裝、會剪片、會建立人設，往往比「你到底有沒有料」更早得到回饋。

這不是投機取巧，這就是注意力經濟的運作方式。

問題是——

當一個時代把「被看見」推到極致，它下一階段自然就會開始質疑：看見的，到底是不是真的？

以前一個人說自己很專業，大家可能只能相信。現在你可以搜尋他的過往。翻出十年前的影片。比對不同時期的說法。截圖。錄影。找原始資料。交叉比對。

甚至直接把一個品牌的供應鏈、產品成分、歷史紀錄，拿出來討論。

所以我不太認為，今年只是「翻車很多」。

我反而覺得：

我們開始進入一個「被檢視」的時代。

光越強，細節就越多。所以才有那句話——「攤在陽光下檢視」。

想像，開始接受現實驗收

這也是我為什麼會注意到今年星象的原因。

2026 年 2 月 20 日，土星與海王星在牡羊座形成合相。土星代表政府、秩序與法律；海王星則是混亂、消融與信仰。合相的前一天（2 月 19 日），英國前王子安德魯被逮捕；八天後（2 月 28 日），美國與以色列發動飛彈空襲，伊朗最高領袖遇襲身亡。

如果用比較大眾的占星語言來說：海王星跟理想、想像、投射、模糊邊界有關；土星則是結構、限制、責任、現實與時間。

一個問的是：「我想成為什麼？」 另一個問的是：「那你到底做到了什麼？」

這個組合，很多人會寫成「土星鐵拳打碎海王星糖衣」——那種說法很戲劇性，很像占星版爆款貼文會用的話語。

我更想把它理解成：

想像，開始接受現實驗收。

尤其兩者都進入牡羊座之後，這個問題會更直接。牡羊談的是「我」——我的理想、我的身份、我的選擇、我的道路。

於是課題就變成：

「我說我是誰」與「我實際做了什麼」，到底能不能對得上？

這就不只是網紅的課題了。也是創業者的課題、品牌的課題、政治人物的課題、講師的課題、命理師的課題。

也是我的課題。

甚至是你的課題。

企業也有人設，我們叫它「品牌」

有些事件很容易被我們當成娛樂新聞——某個網紅說錯話，某個藝人私生活出問題，某個創作者被抓到前後說法不一致。然後網路開始一片討論：「看吧，原來他根本不是我們想的那樣。」

但如果把鏡頭拉遠一點，會發現事情比八卦更有意思。因為被檢視的，已經不只是「人」。有時候是品牌，有時候是產品，有時候，甚至是一整套制度。

例如食安事件。如果只是把它理解成「某家公司做壞事」，其實很容易結束。但真正值得看的問題是：

原料怎麼進來？誰驗？怎麼驗？ 流程有沒有留下紀錄？誰負責？ 出了問題之後，有沒有能力追溯？

這些東西平常都非常無聊。沒有人會因為一家公司的原料管理流程寫得很好，就成為它的粉絲。可是當事情爆發之後，大家突然會開始問：

「你之前說的那個『值得信任』，到底建立在哪裡？」

這就是「被檢視」。

而企業其實也有人設，我們只是習慣叫它——品牌。

品牌不是 Logo。品牌是市場對一個組織「到底是誰」的長期印象與信任。

所以，一個人翻車叫人設崩塌；一家公司翻車叫品牌危機；一個產品出問題叫信任崩盤；一個制度出問題叫治理失靈。

表面上是不同的事，底層其實很像——

都是「宣稱」，開始跟「現實」對不上。

人設做久了，連自己都會相信

說到這裡，我反而不想把今年講成「壞人遭天譴」。

因為那太舒服了。

看到別人翻車，我們很容易產生一種道德上的安全感——「你看吧，做人還是要真誠。」然後滑下一篇新聞。

但如果這篇文章最後只讓我們覺得「那些網紅真的很誇張」，我覺得它就沒有什麼意義。因為我們每一個人，都有自己的小型人設工程，只是規模不同。有人經營十萬人眼中的人設，有人經營五個朋友眼中的人設，有人經營伴侶眼中的人設——有人甚至只在經營自己心裡的那個「我」。

而最麻煩的是：

人設做久了，連自己都會開始相信。

這件事，我覺得比騙別人更值得警惕。因為一個人明明知道自己在演，至少還知道自己在演。最危險的是——演久了之後，已經分不清楚角色跟自己。

「我是專業的人。」 「我是善良的人。」 「我是理性的人。」 「我是成功的人。」 「我是療癒別人的人。」 「我是很懂人性的老師。」

這些句子本身都沒有問題。

問題是——

你有沒有允許現實，定期來檢查它？

命可以參照，不能代替你做決策

其實命理也是一樣。

這也是為什麼我現在做命理、占卜，越來越不喜歡把自己放在「我知道答案」的位置。

我可以用一套系統去觀察一個人的性格傾向，可以用傳統術數去理解時間，可以從象徵系統裡找到一些很有意思的觀看角度。但我不會因為這樣就告訴你「宇宙已經決定你的人生」，也不會說「今年一定會發生什麼」。

因為我知道，當一個人把自己的判斷權完全交給另一個人，甚至交給一套自己無法驗證的系統時，他得到的可能不是答案，而是一個看起來非常完整的故事。

故事很舒服，答案也很漂亮。

可是人生，最後還是要自己過。

所以我一直很喜歡一句話：

命可以拿來參照，不能拿來代替你做決策。

這也是我對玄學一直比較保留、但也不否定的態度。有些東西我還沒有辦法完全理解，所以我不會因為科學目前無法解釋，就直接說它一定是假的；但同樣地，我也不會因為一個東西很神秘，就自動把它升級成真理。

我可以保留未知，但不需要把未知神化。

光照到別人叫揭弊，照到自己才叫覺察

所以，如果今年真的正在「照東西」——我覺得最值得注意的，可能輪不到別人的翻車。

輪到的，是我們自己。

你可以問問自己：

你現在正在經營的那個自己，跟真實的自己，差多少？

你對別人說自己很忙，是真的忙，還是不知道怎麼拒絕？ 你說自己追求自由，是真的想要自由，還是不想承擔選擇的責任？ 你說自己很理性，還是只是比較擅長替自己的偏見找理由？ 你說自己很善良，有沒有可能只是害怕衝突？ 你說自己想成功，有沒有真的願意承擔成功之後的代價？

這些問題都不太舒服。

但我覺得，這才是「離火」真正值得玩的地方。

與其等著看誰被燒掉，我更想把光轉過來，照自己。

因為光照到別人，我們通常叫它揭弊。

光照到自己，才叫覺察。

從「被看見」，走向「被檢查」

我不知道這個趨勢，會不會如我現在理解的一樣持續下去。畢竟命理是象，星象也是象——它們可以提供一種觀看世界的框架，但不能取代現實中的證據。

所以我不想把這篇文章寫成一張「2026 翻車預言表」。我更想把它當成一個提醒：

我們可能正在從一個「誰最會包裝自己，誰就最容易被看見」的時代，慢慢走向另一個階段。

那個階段會開始問：

你說你是這樣的人，那麼證據呢？ 你說你的產品很好，那麼品質呢？ 你說你的品牌值得信任，那麼管理呢？ 你說你的理念是真的——那麼當它遇到利益衝突的時候，你還會這樣做嗎？ 你說你愛一個人——那麼在對方不符合你期待的時候，你怎麼對他？ 你說你想成為更好的人——那麼沒有人看見的時候，你還會不會做同樣的選擇？

這些，才是土星真正會問的問題。

而且它從來不急。

它只會讓時間，慢慢把答案留下來。

我以前常常覺得，一個人最怕的是被別人看穿。

現在反而覺得，不一定。

真正可怕的，是有一天，我們自己突然看穿自己。

發現原來那些一直努力維持的東西，有些是真的，有些只是習慣，有些只是別人喜歡的樣子——有些，甚至只是自己很想成為的樣子。

而我們花了太久的時間，把它們全部叫做「我」。

所以，如果今年真的像我們從易學與星象裡看到的那樣，是一個光越來越強、現實越來越需要接受檢查的年份——

我想問的，可能就不是：

「今年還會有誰翻車？」（距離羊年還有5個多月，一定還會有）

而是——

「如果有一天，所有你經營出來的形象都被拿掉，只剩下你真正做過的事情——你還剩下多少，是你自己也願意承認的？」

---

（本文完成於 2026 年 8 月底，指南宮火災後三日。文中所述事件皆出自公開報導。）